Du kan se, at den administrerende direktør for Smart Outdoor Lighting Alliance (SOLA), Bob Parks, nyder at uddanne folk. I vores seneste webcast repræsenterede han de forhindringer og betænkeligheder, som kommunale ingeniører og beslutningstagere oplever, når det kommer til at erstatte det velkendte uklare skær fra traditionel udendørsbelysning med nyere solid-state belysningsteknologi (SSL). Jeg fandt ud af, at han, da han udtrykte disse udfordringer, dekonstruerede dem med information, der ikke overvældede. Her'er min mening.
1. "Konventionel visdom" om udendørs belysning og synlighed er vildledende.
Parks tackledestrid om korreleret farvetemperatur (CCT).frontalt...uden at give rabat påopfattelseaf lys, når det spiller ind i blandingen. Han udtalte utvetydigt, at der er undersøgelser, der ikke viser nogen synlighedsforbedring over ~3500K CCT. Det har længe været antaget, at enhver CCT højere end dette vil gøre områder mere synlige, men Parks citerede resultater fra 2012 fra Virginia Tech Transportation Institute (VTTI), der bestemte 3500K leverede masser af synlighed og passende kontrast af objekter for chauffører, hvilketchefredaktør Maury Wright har skrevet om.
2. LED-belysning kræver en mere gennemtænkt tilgang end blot en-til-en udskiftning af armaturer.
Parks forklarede, at den almindelige taktik til eftermontering af belysning bare ikke vil skære den i udendørs offentlige rum. Brug af BUG-klassificeringer (baggrundslys, oplys, blænding) til at guide armaturets valg sammen med IES RP-8minimumluminansanbefalinger, vil hjælpe med at forhindre overbelysning, der skyldes blot at erstatte hver eksisterende højtryksnatrium (HPS) armatur. Minimering af spild af lys, der genererer blænding for både fodgængere og bilister, bør være en højere designprioritet. Mere om det senere.
3. Der er en institutionel modstand mod forandring.
Det er naturligt at have forbehold over for det, vi ikke forstår, især når kommuneplanlæggere er optaget af langsigtede konsekvenser og omkostninger. De har trods alt et finanspolitisk ansvar over for samfundet såvel som en forpligtelse til offentlig sikkerhed. "[LED-teknologi] skræmmer bejeezus ud af mange af dem," sagde Parks. Men et løfte om at erstatte konventionel belysning med mere energieffektiv SSL er en god en - hvis det gøres omhyggeligt, vil kontroller øge besparelserne over tid og reducere mængden af blænding og spildte lumen. Denne tilbageholdenhed er grunden til, at kommunale myndigheder bør opsøge eksperter i udendørs lysdesign, som er bevidste om prioriteringerne og hvordan man balancerer omkostninger, lyskvalitet og sikkerhed medmiljøpåvirkninger som skyglødog forstyrrelse af dyrelivet.
4. Modstridende prioriteter kan gøre dig blind for passende design.
Tag konflikten ud af det med en omhyggelig designplan - det fik jeg. Bliv strategisk omkring eftermonteringsstederne og deres hovedformål. Byplanlæggere og myndigheder kan blive fanget i fælden med at antage, at det skarpeste lysudbytte til den billigste pris er den bedste vej at gå, mens de faktisk kunne spare meget mere energi - og dermed penge - ved at evaluere rum og planlægge for kontroller, der vil dæmpe og oplyse lys efter behov, og placere den rigtige slags armaturer på de rigtige steder og i højder, der forbedrer fodgængernes sikkerhed og førerens synlighed.
5. Fællesskabets opfattelse og involvering skal ændres.
Jeg smilede, da Parks talte om at pilotere LED-belysningsinstallationer og undersøge samfundet pgaDet skrev jeg om på en blog for nylig. Samfundets udbredelse og opfattelse vil have en indvirkning på budgettering og udførelse af bytekniske projekter. At involvere offentligheden vil bidrage til at eliminere de beklagelser, der kan komme, når alle banker på din dør og klager over det modbydelige lys, der strømmer ind i deres nabolag.
