Zhang Zhongmou udsendte en advarsel
I fremtiden vil omkostningerne ved halvledere stige,
Og kan ikke være selvforsynende.
Lande rundt om i verden kappes om at investere skyhøje priser for at bygge halvlederfabrikker og udvikle deres egen halvlederteknologi. I en ændring fra den tidligere form for outsourcing og arbejdsdeling i den globale halvlederforsyningskæde advarede selv TSMC-grundlægger Zhang Zhongmou: "Ikke kun vil omkostningerne stige, men teknologiske fremskridt kan bremse. Efter at have brugt hundreder af milliarder af dollars og en masse tid, vil resultatet stadig være unsufficient.
Blandt dem spiller USA en meget vigtig rolle. USA er afhængig af sin dominans i chip feltet til at fyre globale rigdom. Den, der kontrollerer chippen, styrer de globale strategiske materialer, som er stærkere end olieenergiens kontrol over verden.
Tan Yaonan, en global politisk ekspert, mener, "Nu har et nyt strategisk mønster af langsigtet konkurrence mellem USA og Kina taget form. Ingen vil være i stand til at ændre dette mønster inden for tre til fem år. I dette generelle mønster har Europa allerede oplevet det, og Rusland ved det. Ja. Japan ved også, at konfrontationsmønstret har taget form."
USA kæmper Kina med al sin styrke og understreger princippet om styrke
Efter at usa's præsident Biden tiltrådte, talte han først om styrkepositionen (styrkeposition). Han talte om det mere end én gang. Under et nyligt besøg i Tianjin sagde USA's viceudenrigsminister Wendy Sherman, at USA skal stå på grundlag af styrkeprincippet. Derudover er der den langsigtede strategiske konkurrence med Kina.
Kernen i princippet om styrke er videnskabelig og teknologisk styrke. USA har talt kløften mellem sin egen videnskabelige og teknologiske styrke og Kina for at styrke sin egen styrke til at konkurrere med Kina. afhængige af løbende finanspolitisk ekspansion og løbende indiske offentlige gæld, har USA brugt en masse penge på markedet. Den finanspolitiske udvidelse af Kina er opmærksom på disse ting.
For USA er konkurrence med Kina ikke blot en konkurrence mellem den såkaldte Thucydides-fælde og magtrangeringen, men en konkurrence mellem værdier og systemer. Det er også en konkurrence mellem demokrati og autoritære systemer, som Biden sagde. Da niveauet er højt nok, understøttes denne efterspørgsel også af andre allierede. I USA, i Washingtons beslutningskreds, et halvt år før udløbet af Trumps embedsperiode, er der ingen tvivl om denne retning.
For det andet er begreberne globalisme og frihandel blevet revideret. Inden for rammerne af konkurrencen mellem USA og Kina sagde Biden-administrationen ofte, at økonomisk sikkerhed er national sikkerhed. Selv om USA støtter frihandel og globalisme, er det derfor stadig nødvendigt at samle fødevarer og sætte vigtige teknologiske elementer inden for rækkevidde. Stedet er bedst i sit eget land, eller i det mindste allierede med de samme ideer.
Global konsensus: Halvledere er allerede strategiske materialer!
Det er et spørgsmål om liv og død!
Stigningen i halvlederomkostningerne er en strategisk nødvendighed
Men er det kun USA, der tænker på disse ting? EU og Tyskland er også meget klare over, at halvledere allerede er strategiske materialer. Det sker bestemt ikke inden for rammerne af frihandel, som kan importeres og eksporteres frit og produceres, hvor det kan være billigt. Omkostningsstigningen anses for at være en strategisk nødvendighed. Det er et spørgsmål om liv og død. Inden for halvlederindustrien kan frihandelen ikke længere komme tilbage.
Den globale definition af strategiske materialer har ændret sig. Tidligere var det ris og tanke, og senere var det halvledere. I fremtiden skal vi se på dette spil, ikke kun USA og Kina, men USA, Kina, Europa og Japan skal se på det sammen. Deres markedsstørrelse og teknologiske styrke vil påvirke halvlederindustriens situation.
For Taiwan har Taiwans halvlederindustri været begunstiget af frihandel i de seneste årtier, men vil dette miljø forblive det samme for evigt? Hele verden spørger, hvorfor skal det gøres i Taiwan? Chips er ikke længere almindelige råvarer, der produceres, uanset hvor de er billige.
Nu er det et kritisk øjeblik for TSMC og Taiwan at flytte sig strategisk. Det er nødvendigt at tage denne situation op til fornyet behandling, ikke kun ud fra den nuværende balance. TSMC plejede at være finansieret af regeringen i Taiwan og Philips i Holland. Nu kan TSMC stadig bruge denne model til at danne et joint venture med den tyske regering. Gennem statsstøtte og kapitalbidrag er TSMC's skala blevet udvidet med 5 til 10 gange. Dette er på kapitalmarkedet. Det er muligt.
I fremtiden kan der være Nissan, Deutsche Semiconductor og American Semiconductor Manufacturing. TSMC's model vil blive gentaget i forskellige lande. Taiwan bør også flytte sine kerneværdier. Det er ikke kun et produktionscenter for avancerede halvledere. Taiwan er fødestedet for TSMC. Status er stadig vigtig. At repositionere sig selv som et kernetalent, fødestedet eller knudepunktet for teknologi og kombinere Taiwans demokratiske system og livsstil med dets oprindelige teknologiske evner kan alle danne Taiwans nye kerneværdier og udvide sin indflydelse gennem TSMC's internationalisering. . Tilsvarende vil TSMC's gamle rivaler Intel og Samsung ikke holde sig til deres oprindelige græstørv, og en stor kamp er ved at begynde.
Andre virksomheder end TSMC skal dog være opmærksomme på, at de skal vælge side. Teknologikrigen mellem USA og Kina er også en kamp om national magt. Begge parter skal udvikle deres egne teknologier og systemer, selv om det er dyrere og langsommere. Vil skifte til modstanderens teknologi. De gamle dage, hvor taiwanske forretningsfolk afveg mellem USA og Kina, er forbi.
