Fordelene ved lodret landbrug er, at det får mest muligt ud af jorddækningen, hvor stablede planter 10 eller 100 høje kan øge udbyttet af afgrøder, hvilket straks øger en acre af landbrugsproduktionsudbyttet til det svarende til 10 eller 100 acres. Desuden vil planterne vokse hurtigere under kunstigt lys, fordi planterne ikke længere er begrænset af solnedgangsperioder. Udbyttesatsen pr. Kvadratfod for salat øges kraftigt.
Indendørs landbrug reducerer også spild af gødning og vand, fordi planterne kun fodres med den mængde gødning, de har brug for gennem vand (hydroponic) eller mistes på tørre rødder (aeroponic). Dette reducerer også potentiel vandforurening, hvor afstrømning fra landbrugsgødning kan udløse algerblomstring i floder, søer og flodmundinger.
Den nye landbrugsteknik kan reducere vandforbruget med 95%.
På grund af det kontrollerede klima er der ingen skadedyr eller sygdomme i jorden, og det kræver færre pesticider på gården. Så organismer inklusive landbrugsarbejdere, honningbier og andre planter og dyr udsættes for mindre giftige stoffer.
Nuværende undersøgelser har også fundet lille forskel i salatens ernæringsniveauer, der dyrkes naturligt under solen og ved kunstigt lys.
Der er dog et par ulemper, herunder de højere omkostninger, og det store CO2-fodaftryk indendørs landbrug kan generere.
Traditionelle landbrugsteknikker får mest ud af sollys, men indendørs belysning er stærkt afhængig af kunstig belysning, som kan forbruge meget elektricitet.
Kunstigt lys, der bruges til at erstatte sollys, kan være energiintensivt. Ifølge Louis Albright, direktør for Cornell University's kontrollerede miljø landbrugsresultater, udsender den for hvert kilo indendørs salat cirka fire kilo kuldioxid.
Dette inkluderer ikke krævet energi fra fugtighedsregulering, ventilation, opvarmning og køling, der kræves for at danne det omfattende indendørs landbrugssystem.
Ifølge artiklen kan produktion af indendørs salat muligvis have et kulstofspor, der er 7 til 20 gange større end produktionen af salat ude.
Endnu mere effektiv belysning giver betydelige begrænsninger for forbedringer. En talsmand for Philips Lighting vurderer, at LED-lys vil blive 10% mere effektive. Albright anslår, at 50% eller mere er opnåelig, men i øjeblikket konverteres kun 50% af el effektivt til lys i LED-pærer.
Artiklen fortsætter med at foreslå, at pumpning af kuldioxid i luften kan gøre belysningen mere effektiv, da planter fotosyntetiserer kuldioxid, hvis der er mere af det i atmosfæren, og planter kan vokse lige så godt med den samme mængde lys.
Selv med disse metoder på plads vil det dog kun udgøre 40% effektivitetsforbedring på kort sigt, hvilket ikke er nok til at gøre indendørs gårde klimakonkurrencedygtige.
Artiklen konkluderer for indendørs landbrug kilden til energi og elektricitet bestemmer det samlede CO2-fodaftryk.
